中英文商標(biāo)是否近似引爭議
日期：2018-05-04 10:22:10 / 人氣： 0次 / 來源：未知
近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費(fèi)者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。那么，兩件商標(biāo)同屬一個(gè)類別，一件為英文，一件為中文，是否構(gòu)成近似呢？兩者共存是否易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)？近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對圍繞第7906698號“推特”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）與第6343572號“TWITTER”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）產(chǎn)生的糾紛作出一審判決。
據(jù)了解，法院一審判決駁回了南通百泰生物科技有限公司（下稱百泰公司）的訴訟請求，商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出的對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的復(fù)審裁定得以維持。
美國推特公司于2007年10月26日提出引證商標(biāo)的注冊申請，2010年5月28日被核準(zhǔn)注冊使用在電子郵件、計(jì)算機(jī)終端通訊等第38類服務(wù)上。
2009年12月11日，南通共贏天下貿(mào)易有限公司（后變更企業(yè)名稱為百泰公司現(xiàn)名稱）提出被異議商標(biāo)的注冊申請，指定使用在信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊、電子郵件等第38類服務(wù)上。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2010年12月13日對被異議商標(biāo)通過初步審定并公告。后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，被異議商標(biāo)申請人名義變更為百泰公司。
2011年3月11日，美國推特公司針對被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2012年10月22日作出裁定，對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
百泰公司不服商標(biāo)局所作裁定，于2012年12月3日向商評委提出復(fù)審申請，主張被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，美國推特公司提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請注冊日前已在中國具有較高知名度和較大影響力，且被異議商標(biāo)的文字“推特”與引證商標(biāo)的文字“TWITTER”并不具有唯一對應(yīng)關(guān)系。
經(jīng)審查，商評委于2013年11月26日作出復(fù)審裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，被異議商標(biāo)的文字“推特”與引證商標(biāo)的文字“TWITTER”在呼叫方面相近，且美國推特公司提交的證據(jù)能夠證明文字“推特”作為英文“TWITTER”的中文翻譯已為中國相關(guān)公眾知曉并形成對應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此裁定被異議不予核準(zhǔn)注冊。
百泰公司不服商評委作出的上述裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
百泰公司訴稱，引證商標(biāo)“TWITTER”的含義為“（鳥）嘰嘰喳喳地叫”，是一個(gè)固有詞匯，而被異議商標(biāo)“推特”不是中文的固有詞匯，是百泰公司決定建立一個(gè)推銷土特產(chǎn)的電子商務(wù)網(wǎng)站而對“推銷土特產(chǎn)品”進(jìn)行概括、簡化而創(chuàng)設(shè)的詞語，二者的含義完全不同。從呼叫上看，雖然被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在一定程度的近似，但并不存在唯一的對應(yīng)關(guān)系。美國推特公司自申請注冊引證商標(biāo)至2014年1月13日期間，一直將“特維特”作為公司的中文音譯，可見美國推特公司也不認(rèn)可“推特”是“TWITTER”對應(yīng)的音譯形式。同時(shí)，美國推特公司在2014年明確表示沒有進(jìn)入中國市場的計(jì)劃，可見截至2014年引證商標(biāo)并未在中國實(shí)際使用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)構(gòu)成同一種或者類似服務(wù)。同時(shí)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字發(fā)音非常接近，前者是后者簡潔的音譯形式，二者形成了較強(qiáng)的對應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或者類似服務(wù)上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
綜上，法院認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此一審判決駁回百泰公司的訴訟請求。
百泰公司不服一審判決，已于日前向北京市高級人民法院提起上訴。“商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該與該商標(biāo)的顯著性及知名度成正比，外文商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍不能被任意擴(kuò)大。”百泰公司代理人表示，“推特公司在該案中并未舉證證明其在被異議商標(biāo)申請注冊日前對中文‘推特’進(jìn)行了商標(biāo)性使用，也未能證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，因此對引證商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)延及于其中文譯名。”
我國法律規(guī)定，商標(biāo)注冊遵循申請?jiān)谙仍瓌t。也就是說，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，國家工商總局商標(biāo)局將初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。因此，越早申請商標(biāo)注冊，對商標(biāo)的保護(hù)越有利。把商標(biāo)注冊保護(hù)起來可以避免自己成為侵權(quán)方，也為企業(yè)后期發(fā)展提供了保障。注冊商標(biāo)可以保護(hù)企業(yè)品牌，積累聲譽(yù)為發(fā)展打下基礎(chǔ)。
據(jù)了解，法院一審判決駁回了南通百泰生物科技有限公司（下稱百泰公司）的訴訟請求，商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）作出的對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的復(fù)審裁定得以維持。
美國推特公司于2007年10月26日提出引證商標(biāo)的注冊申請，2010年5月28日被核準(zhǔn)注冊使用在電子郵件、計(jì)算機(jī)終端通訊等第38類服務(wù)上。
2009年12月11日，南通共贏天下貿(mào)易有限公司（后變更企業(yè)名稱為百泰公司現(xiàn)名稱）提出被異議商標(biāo)的注冊申請，指定使用在信息傳送、計(jì)算機(jī)終端通訊、電子郵件等第38類服務(wù)上。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2010年12月13日對被異議商標(biāo)通過初步審定并公告。后經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，被異議商標(biāo)申請人名義變更為百泰公司。
2011年3月11日，美國推特公司針對被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2012年10月22日作出裁定，對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
百泰公司不服商標(biāo)局所作裁定，于2012年12月3日向商評委提出復(fù)審申請，主張被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，美國推特公司提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請注冊日前已在中國具有較高知名度和較大影響力，且被異議商標(biāo)的文字“推特”與引證商標(biāo)的文字“TWITTER”并不具有唯一對應(yīng)關(guān)系。
經(jīng)審查，商評委于2013年11月26日作出復(fù)審裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，被異議商標(biāo)的文字“推特”與引證商標(biāo)的文字“TWITTER”在呼叫方面相近，且美國推特公司提交的證據(jù)能夠證明文字“推特”作為英文“TWITTER”的中文翻譯已為中國相關(guān)公眾知曉并形成對應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此裁定被異議不予核準(zhǔn)注冊。
百泰公司不服商評委作出的上述裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
百泰公司訴稱，引證商標(biāo)“TWITTER”的含義為“（鳥）嘰嘰喳喳地叫”，是一個(gè)固有詞匯，而被異議商標(biāo)“推特”不是中文的固有詞匯，是百泰公司決定建立一個(gè)推銷土特產(chǎn)的電子商務(wù)網(wǎng)站而對“推銷土特產(chǎn)品”進(jìn)行概括、簡化而創(chuàng)設(shè)的詞語，二者的含義完全不同。從呼叫上看，雖然被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在一定程度的近似，但并不存在唯一的對應(yīng)關(guān)系。美國推特公司自申請注冊引證商標(biāo)至2014年1月13日期間，一直將“特維特”作為公司的中文音譯，可見美國推特公司也不認(rèn)可“推特”是“TWITTER”對應(yīng)的音譯形式。同時(shí)，美國推特公司在2014年明確表示沒有進(jìn)入中國市場的計(jì)劃，可見截至2014年引證商標(biāo)并未在中國實(shí)際使用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)構(gòu)成同一種或者類似服務(wù)。同時(shí)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字發(fā)音非常接近，前者是后者簡潔的音譯形式，二者形成了較強(qiáng)的對應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或者類似服務(wù)上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
綜上，法院認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此一審判決駁回百泰公司的訴訟請求。
百泰公司不服一審判決，已于日前向北京市高級人民法院提起上訴。“商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該與該商標(biāo)的顯著性及知名度成正比，外文商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍不能被任意擴(kuò)大。”百泰公司代理人表示，“推特公司在該案中并未舉證證明其在被異議商標(biāo)申請注冊日前對中文‘推特’進(jìn)行了商標(biāo)性使用，也未能證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，因此對引證商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)延及于其中文譯名。”
我國法律規(guī)定，商標(biāo)注冊遵循申請?jiān)谙仍瓌t。也就是說，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，國家工商總局商標(biāo)局將初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。因此，越早申請商標(biāo)注冊，對商標(biāo)的保護(hù)越有利。把商標(biāo)注冊保護(hù)起來可以避免自己成為侵權(quán)方，也為企業(yè)后期發(fā)展提供了保障。注冊商標(biāo)可以保護(hù)企業(yè)品牌，積累聲譽(yù)為發(fā)展打下基礎(chǔ)。