知識產(chǎn)權(quán)雙刃劍特性在在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域凸顯
日期：2018-04-23 10:46:42 / 人氣： 0次 / 來源：未知
網(wǎng)絡(luò)作為一種新的傳播方式，對人類生活有很大的影響，而且這個影響從廣度與深度都是史無前例的，這里對知識產(chǎn)權(quán)的影響也是一樣。知識產(chǎn)權(quán)法治必須因應互聯(lián)網(wǎng)科技進步。在20日召開的“2018中國知識產(chǎn)權(quán)保護高層論壇”上，大連理工大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良認為，鑒于互聯(lián)網(wǎng)科技進步的日新月異，不但要提速傳統(tǒng)立法，還應加強前瞻立法，同時整合知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利法與競爭法的立體保護。
陶鑫良說，知識產(chǎn)權(quán)法治必須因應互聯(lián)網(wǎng)科技進步。“知識產(chǎn)權(quán)制度是科學進步發(fā)展到一定程度應運而生的。”他說，科技進步是知識產(chǎn)權(quán)函數(shù)的自變量，而互聯(lián)網(wǎng)是科學技術(shù)突飛猛進的分水嶺。在這一背景下，“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的可期收益和實際權(quán)益，隨著知識擴散超速度和信息傳播高密度顯著增加，同樣的智力成果或知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)科技進步環(huán)境下發(fā)生倍增、十倍甚至百千倍增”。
但同時，和科學技術(shù)一樣，知識產(chǎn)權(quán)也是把雙刃劍。陶鑫良分析，侵權(quán)行為的廣地域特征和侵權(quán)手段的高技術(shù)特點，使得發(fā)現(xiàn)侵權(quán)和制止侵權(quán)更加困難，而知識產(chǎn)權(quán)“漁翁”因此不當獲利，出現(xiàn)一些專利流氓、商標蟑螂、專利地痞。
“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展讓知識產(chǎn)權(quán)更加凸顯兩重性，知識產(chǎn)權(quán)的正當及不正當競爭平行。”陶鑫良說，要讓知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人盡享互聯(lián)網(wǎng)恩惠，又要防止知識產(chǎn)權(quán)被濫用。
事實上，有專家指出，互聯(lián)網(wǎng)在打亂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的同時，也為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來更多的挑戰(zhàn)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處副主任呂國良就曾表示，加強對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的限制需要更多方面的綜合考慮，不僅要考慮專利保護，還要采取商標保護、商業(yè)秘密保護、版權(quán)保護等措施。
以著作權(quán)保護為例，陶鑫良建議，要改革現(xiàn)有“正向”著作權(quán)授權(quán)許可模式，建立創(chuàng)新的“反向”著作權(quán)授權(quán)許可模式。“利用互聯(lián)網(wǎng)科技進步帶來的信息全對稱，建立覆蓋全面的‘巨無霸’網(wǎng)站，構(gòu)筑著作權(quán)人便捷登載有關(guān)其作品授權(quán)許可之格式化信息的平臺架構(gòu)。”
在這一平臺上，如著作權(quán)人未就相關(guān)作品在互聯(lián)網(wǎng)上明示授權(quán)許可，則任何人都可以使用該產(chǎn)品但隨后應按指導價格支付費用。如果著作權(quán)人明示了授權(quán)許可，則使用者可以通過互聯(lián)網(wǎng)上的信息方便快捷地聯(lián)系到權(quán)利人，獲得許可。
此外，陶鑫良強調(diào)，還應立法修法，對知識產(chǎn)權(quán)“漁翁”加以規(guī)制。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品保護，亟待加大力度。廣東金融學院副院長姚志偉也拋出了同一問題。在他看來，在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護機制下，著作權(quán)人的登記、維權(quán)成本均較高。“且他們對維權(quán)速度要求比較高，例如，一篇微信文章的傳播時間可能就兩三天，維權(quán)耗時超過這個期限就沒有意義了，現(xiàn)在各平臺建立了一些保護原創(chuàng)文章的機制和措施，但跨平臺的抄襲怎么辦，希望國家層面能考慮出臺一些措施。”
陶鑫良說，知識產(chǎn)權(quán)法治必須因應互聯(lián)網(wǎng)科技進步。“知識產(chǎn)權(quán)制度是科學進步發(fā)展到一定程度應運而生的。”他說，科技進步是知識產(chǎn)權(quán)函數(shù)的自變量，而互聯(lián)網(wǎng)是科學技術(shù)突飛猛進的分水嶺。在這一背景下，“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的可期收益和實際權(quán)益，隨著知識擴散超速度和信息傳播高密度顯著增加，同樣的智力成果或知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)科技進步環(huán)境下發(fā)生倍增、十倍甚至百千倍增”。
但同時，和科學技術(shù)一樣，知識產(chǎn)權(quán)也是把雙刃劍。陶鑫良分析，侵權(quán)行為的廣地域特征和侵權(quán)手段的高技術(shù)特點，使得發(fā)現(xiàn)侵權(quán)和制止侵權(quán)更加困難，而知識產(chǎn)權(quán)“漁翁”因此不當獲利，出現(xiàn)一些專利流氓、商標蟑螂、專利地痞。
“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展讓知識產(chǎn)權(quán)更加凸顯兩重性，知識產(chǎn)權(quán)的正當及不正當競爭平行。”陶鑫良說，要讓知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人盡享互聯(lián)網(wǎng)恩惠，又要防止知識產(chǎn)權(quán)被濫用。
事實上，有專家指出，互聯(lián)網(wǎng)在打亂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的同時，也為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來更多的挑戰(zhàn)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處副主任呂國良就曾表示，加強對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的限制需要更多方面的綜合考慮，不僅要考慮專利保護，還要采取商標保護、商業(yè)秘密保護、版權(quán)保護等措施。
以著作權(quán)保護為例，陶鑫良建議，要改革現(xiàn)有“正向”著作權(quán)授權(quán)許可模式，建立創(chuàng)新的“反向”著作權(quán)授權(quán)許可模式。“利用互聯(lián)網(wǎng)科技進步帶來的信息全對稱，建立覆蓋全面的‘巨無霸’網(wǎng)站，構(gòu)筑著作權(quán)人便捷登載有關(guān)其作品授權(quán)許可之格式化信息的平臺架構(gòu)。”
在這一平臺上，如著作權(quán)人未就相關(guān)作品在互聯(lián)網(wǎng)上明示授權(quán)許可，則任何人都可以使用該產(chǎn)品但隨后應按指導價格支付費用。如果著作權(quán)人明示了授權(quán)許可，則使用者可以通過互聯(lián)網(wǎng)上的信息方便快捷地聯(lián)系到權(quán)利人，獲得許可。
此外，陶鑫良強調(diào)，還應立法修法，對知識產(chǎn)權(quán)“漁翁”加以規(guī)制。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品保護，亟待加大力度。廣東金融學院副院長姚志偉也拋出了同一問題。在他看來，在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護機制下，著作權(quán)人的登記、維權(quán)成本均較高。“且他們對維權(quán)速度要求比較高，例如，一篇微信文章的傳播時間可能就兩三天，維權(quán)耗時超過這個期限就沒有意義了，現(xiàn)在各平臺建立了一些保護原創(chuàng)文章的機制和措施，但跨平臺的抄襲怎么辦，希望國家層面能考慮出臺一些措施。”