新浪涉著作權(quán)侵權(quán)
日期：2018-02-05 16:30:59 / 人氣： 0次 / 來源：未知
自媒體時代的到來，使媒體逐漸從一個高門檻的專業(yè)操作機構(gòu)，變成越來越多普通人自己可以發(fā)布信息、傳播信息的平臺。微博，隨時隨地記錄，隨時隨地發(fā)布，手指輕點即可轉(zhuǎn)發(fā)別人的微博。據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認為新浪網(wǎng)侵權(quán)轉(zhuǎn)載國際在線網(wǎng)站上的圖文作品，原告中國國際廣播電臺以侵犯著作權(quán)為由，將北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司訴至法院，要求判令其停止侵害、賠償損失。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，中國國際廣播電臺國際在線網(wǎng)站系中央重點新聞網(wǎng)站，承擔(dān)著重要的政治任務(wù)，發(fā)布的信息內(nèi)容具有權(quán)威性和時效性，系中國最重要的新聞網(wǎng)站之一。國際在線網(wǎng)站與被告經(jīng)營的新浪網(wǎng)曾有合作，雙方協(xié)議約定，新浪網(wǎng)僅可有條件的轉(zhuǎn)載標(biāo)注為“國際在線專稿”的原告信息內(nèi)容。但在合作期間新浪網(wǎng)違反協(xié)議約定大量超范圍侵權(quán)轉(zhuǎn)載原告版權(quán)信息內(nèi)容，并在2017年5月9日雙方終止合作后仍大量侵權(quán)轉(zhuǎn)載原告版權(quán)信息內(nèi)容。經(jīng)原告初步查證，新浪網(wǎng)侵權(quán)轉(zhuǎn)載含配文的攝影作品數(shù)量已高達1500余張，時間跨度長，侵權(quán)惡意明顯。本次涉案攝影作品為99張，相應(yīng)配文共計近8000字。
原告認為，國際在線網(wǎng)站所發(fā)圖文系中國國際廣播電臺記者根據(jù)國家外宣要求，精益求精采寫或拍攝而成，影響力大，其專業(yè)性和獨創(chuàng)性非一般無門檻的個人或商業(yè)網(wǎng)站隨意拍攝和采寫可比，其圖文價值遠超于商業(yè)性圖文。新浪網(wǎng)系知名商業(yè)網(wǎng)站，用戶覆蓋全國，具有極大的影響范圍，其侵權(quán)行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，判令被告刪除全部涉案攝影作品及配文，賠償原告經(jīng)濟損失99.16萬元，賠償為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計1.5萬元。
當(dāng)今的自媒體時代，人人都可以通過網(wǎng)絡(luò)上傳、發(fā)布、傳播自己的原創(chuàng)作品成為作者和著作權(quán)人。網(wǎng)絡(luò)資源雖具有開放性、共享性的特征，但網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)一樣受到法律保護不容侵犯。權(quán)利人應(yīng)厘清自身版權(quán)歸屬，建立有效的版權(quán)資產(chǎn)管理制度，針對自媒體內(nèi)容的傳播和使用進行主動授權(quán)，一旦遭遇侵權(quán)則在進行司法訴訟的同時充分發(fā)揮行政執(zhí)法的優(yōu)勢采取積極主動的維權(quán)行為。
原告訴稱，中國國際廣播電臺國際在線網(wǎng)站系中央重點新聞網(wǎng)站，承擔(dān)著重要的政治任務(wù)，發(fā)布的信息內(nèi)容具有權(quán)威性和時效性，系中國最重要的新聞網(wǎng)站之一。國際在線網(wǎng)站與被告經(jīng)營的新浪網(wǎng)曾有合作，雙方協(xié)議約定，新浪網(wǎng)僅可有條件的轉(zhuǎn)載標(biāo)注為“國際在線專稿”的原告信息內(nèi)容。但在合作期間新浪網(wǎng)違反協(xié)議約定大量超范圍侵權(quán)轉(zhuǎn)載原告版權(quán)信息內(nèi)容，并在2017年5月9日雙方終止合作后仍大量侵權(quán)轉(zhuǎn)載原告版權(quán)信息內(nèi)容。經(jīng)原告初步查證，新浪網(wǎng)侵權(quán)轉(zhuǎn)載含配文的攝影作品數(shù)量已高達1500余張，時間跨度長，侵權(quán)惡意明顯。本次涉案攝影作品為99張，相應(yīng)配文共計近8000字。
原告認為，國際在線網(wǎng)站所發(fā)圖文系中國國際廣播電臺記者根據(jù)國家外宣要求，精益求精采寫或拍攝而成，影響力大，其專業(yè)性和獨創(chuàng)性非一般無門檻的個人或商業(yè)網(wǎng)站隨意拍攝和采寫可比，其圖文價值遠超于商業(yè)性圖文。新浪網(wǎng)系知名商業(yè)網(wǎng)站，用戶覆蓋全國，具有極大的影響范圍，其侵權(quán)行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，判令被告刪除全部涉案攝影作品及配文，賠償原告經(jīng)濟損失99.16萬元，賠償為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計1.5萬元。
當(dāng)今的自媒體時代，人人都可以通過網(wǎng)絡(luò)上傳、發(fā)布、傳播自己的原創(chuàng)作品成為作者和著作權(quán)人。網(wǎng)絡(luò)資源雖具有開放性、共享性的特征，但網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)一樣受到法律保護不容侵犯。權(quán)利人應(yīng)厘清自身版權(quán)歸屬，建立有效的版權(quán)資產(chǎn)管理制度，針對自媒體內(nèi)容的傳播和使用進行主動授權(quán)，一旦遭遇侵權(quán)則在進行司法訴訟的同時充分發(fā)揮行政執(zhí)法的優(yōu)勢采取積極主動的維權(quán)行為。