“google”是否屬于商標(biāo)？
日期：2017-08-22 10:17:03 / 人氣： 0次 / 來源：未知
做為一個(gè)品牌，廠商都希望努力推廣自己的產(chǎn)品讓全世界的人知道，但有時(shí)候廣為人知也會(huì)惹來不必要的麻煩，Google 最近就碰到了這樣的情況。
據(jù)報(bào)道，“google”是否屬于通用詞匯，不適用于商標(biāo)保護(hù)權(quán)？這已經(jīng)成為美國最高法院需要回答的一個(gè)問題。像“teleprompter”（自動(dòng)臺(tái)詞提示器）、“thermos”（熱水瓶）、“hoover”（吸塵器）、“aspirin”（阿司匹林）和“videotape”（錄像帶）等詞匯都曾經(jīng)是商標(biāo)。當(dāng)成為通用詞匯后，它們不再被作為商標(biāo)，成為所謂“非商標(biāo)化的受害者”。
美國最高法院受理的將是一起商標(biāo)訴訟，谷歌在低一級(jí)法院已經(jīng)勝訴。原告稱，谷歌公司名稱不應(yīng)當(dāng)再享有商標(biāo)保護(hù)權(quán)，因?yàn)閷?duì)于公眾來說，“google”等同于“搜索互聯(lián)網(wǎng)”。
原告在向美國最高法院提交的材料中稱，“對(duì)于表達(dá)利用任意搜索引擎搜索互聯(lián)網(wǎng)的行為來說，沒有一個(gè)詞匯比‘google’更合適了。”
“google”商標(biāo)糾紛最早出現(xiàn)在2012年，當(dāng)時(shí)，克里斯·吉萊斯皮（Chris Gillespie）注冊(cè)了763個(gè)包含有“google”的域名，其中包括“googledonaldtrump.com”。谷歌根據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》提起投訴，聲稱這些域名侵犯了其商標(biāo)權(quán)。谷歌得到支持，一個(gè)仲裁委員會(huì)命令取消這些域名。
吉萊斯皮則提起訴訟，要求法院宣布谷歌商標(biāo)無效。美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院去年裁定，即使“google”含義被認(rèn)為是搜索互聯(lián)網(wǎng)，谷歌可以繼續(xù)享有商標(biāo)保護(hù)權(quán)，原因之一是谷歌不僅僅是一家搜索引擎。
上訴法院裁定，“即使人們?cè)谝话愫蜔o差別意義上使用動(dòng)詞‘google’，這并不說明公眾對(duì)這一詞匯含義的理解。”
上訴法院法官稱。只有當(dāng)一個(gè)詞匯成為某一行為的“唯一描述符”，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不使用這一詞匯就無法參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，一個(gè)詞匯才會(huì)被非商標(biāo)化。
最高法院將再次審查下級(jí)法院的判決，并花上幾個(gè)月的時(shí)間決定是否受理這項(xiàng)爭(zhēng)議。有鑒于這項(xiàng)爭(zhēng)議的敏感度，這可能會(huì)成為 6 月美國法院裁定允許商標(biāo)侵權(quán)以來最重要的商標(biāo)案件判例。
據(jù)報(bào)道，“google”是否屬于通用詞匯，不適用于商標(biāo)保護(hù)權(quán)？這已經(jīng)成為美國最高法院需要回答的一個(gè)問題。像“teleprompter”（自動(dòng)臺(tái)詞提示器）、“thermos”（熱水瓶）、“hoover”（吸塵器）、“aspirin”（阿司匹林）和“videotape”（錄像帶）等詞匯都曾經(jīng)是商標(biāo)。當(dāng)成為通用詞匯后，它們不再被作為商標(biāo)，成為所謂“非商標(biāo)化的受害者”。
美國最高法院受理的將是一起商標(biāo)訴訟，谷歌在低一級(jí)法院已經(jīng)勝訴。原告稱，谷歌公司名稱不應(yīng)當(dāng)再享有商標(biāo)保護(hù)權(quán)，因?yàn)閷?duì)于公眾來說，“google”等同于“搜索互聯(lián)網(wǎng)”。
原告在向美國最高法院提交的材料中稱，“對(duì)于表達(dá)利用任意搜索引擎搜索互聯(lián)網(wǎng)的行為來說，沒有一個(gè)詞匯比‘google’更合適了。”
“google”商標(biāo)糾紛最早出現(xiàn)在2012年，當(dāng)時(shí)，克里斯·吉萊斯皮（Chris Gillespie）注冊(cè)了763個(gè)包含有“google”的域名，其中包括“googledonaldtrump.com”。谷歌根據(jù)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決政策》提起投訴，聲稱這些域名侵犯了其商標(biāo)權(quán)。谷歌得到支持，一個(gè)仲裁委員會(huì)命令取消這些域名。
吉萊斯皮則提起訴訟，要求法院宣布谷歌商標(biāo)無效。美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院去年裁定，即使“google”含義被認(rèn)為是搜索互聯(lián)網(wǎng)，谷歌可以繼續(xù)享有商標(biāo)保護(hù)權(quán)，原因之一是谷歌不僅僅是一家搜索引擎。
上訴法院裁定，“即使人們?cè)谝话愫蜔o差別意義上使用動(dòng)詞‘google’，這并不說明公眾對(duì)這一詞匯含義的理解。”
上訴法院法官稱。只有當(dāng)一個(gè)詞匯成為某一行為的“唯一描述符”，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不使用這一詞匯就無法參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，一個(gè)詞匯才會(huì)被非商標(biāo)化。
最高法院將再次審查下級(jí)法院的判決，并花上幾個(gè)月的時(shí)間決定是否受理這項(xiàng)爭(zhēng)議。有鑒于這項(xiàng)爭(zhēng)議的敏感度，這可能會(huì)成為 6 月美國法院裁定允許商標(biāo)侵權(quán)以來最重要的商標(biāo)案件判例。