“最強大腦”屬于誰？
日期：2018-06-25 14:29:58 / 人氣： 0次 / 來源：未知
江蘇衛視“最強大腦”科學競技類真人秀節目已走過五季，且自播出以來一直收視火爆。近日，北京知識產權法院受理了長江龍新媒體有限公司（簡稱長江龍公司）和恩德莫尚（北京）文化傳媒有限公司（簡稱恩德莫尚公司）分別就“最強大腦”商標提出的商標權無效宣告請求行政糾紛兩起案件。
“最強大腦”商標（簡稱訴爭商標）由長江龍公司于2013年11月向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，并于2015年2月被核準注冊，核定使用在第41類教育、培訓、節目制作、電視文娛節目等服務上，該商標專用權期限至2025年2月。
恩德莫尚公司于2017年4月對訴爭商標提出無效宣告申請。國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）在關于“最強大腦”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：一、“最強大腦”節目在相關公眾中具有較高知名度，已構成有一定影響的商品名稱。長江龍公司對該節目理應知曉，仍在電視文娛節目等服務上申請注冊與“最強大腦”節目名稱完全相同的商標難謂巧合。訴爭商標的注冊具有不正當利用“最強大腦”節目知名度的故意，損害了恩德莫尚公司對“最強大腦”知名商品名稱所享有的在先權益。二、恩德莫尚公司關于訴爭商標違反《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十五條第一款、第二款、第十條第一款第（七）項、第（八）項和第四十四條第一款的理由不成立。
綜上，恩德莫尚公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標在廣播電視節目制作、節目制作、電視文娛節目服務上予以無效宣告，在其余服務上予以維持。
被訴裁定作出后，恩德莫尚公司和長江龍公司均不服，并先后起訴至北京知產法院。目前，上述兩案正在進一步審理中。
未注冊商標使用者難以防止他人在類似商品服務上注冊近似商標，并且在他人注冊成功后還有可能無法繼續使用該商標。商標注冊審核中對于近似商標的審核是十分重要一項審核，這也是為什么在商標注冊前需要進行商標查詢。商標近似審查，即商標局審查員通過大量的查詢檢索，把申請商標與已經申請和已注冊的商標進行對比，分析以判斷申請商標是否應該核準的過程。商標相同或者近似的審查是商標審查的主要內容，也是商標被駁回的主要原因。針對商標的不同分類，我們將分四個部分對常見的商標近似情況進行說明；同時，我們將提出相應的解決措施，減少損失，提高注冊成功率。
“最強大腦”商標（簡稱訴爭商標）由長江龍公司于2013年11月向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，并于2015年2月被核準注冊，核定使用在第41類教育、培訓、節目制作、電視文娛節目等服務上，該商標專用權期限至2025年2月。
恩德莫尚公司于2017年4月對訴爭商標提出無效宣告申請。國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）在關于“最強大腦”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：一、“最強大腦”節目在相關公眾中具有較高知名度，已構成有一定影響的商品名稱。長江龍公司對該節目理應知曉，仍在電視文娛節目等服務上申請注冊與“最強大腦”節目名稱完全相同的商標難謂巧合。訴爭商標的注冊具有不正當利用“最強大腦”節目知名度的故意，損害了恩德莫尚公司對“最強大腦”知名商品名稱所享有的在先權益。二、恩德莫尚公司關于訴爭商標違反《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第十五條第一款、第二款、第十條第一款第（七）項、第（八）項和第四十四條第一款的理由不成立。
綜上，恩德莫尚公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標在廣播電視節目制作、節目制作、電視文娛節目服務上予以無效宣告，在其余服務上予以維持。
被訴裁定作出后，恩德莫尚公司和長江龍公司均不服，并先后起訴至北京知產法院。目前，上述兩案正在進一步審理中。
未注冊商標使用者難以防止他人在類似商品服務上注冊近似商標，并且在他人注冊成功后還有可能無法繼續使用該商標。商標注冊審核中對于近似商標的審核是十分重要一項審核，這也是為什么在商標注冊前需要進行商標查詢。商標近似審查，即商標局審查員通過大量的查詢檢索，把申請商標與已經申請和已注冊的商標進行對比，分析以判斷申請商標是否應該核準的過程。商標相同或者近似的審查是商標審查的主要內容，也是商標被駁回的主要原因。針對商標的不同分類，我們將分四個部分對常見的商標近似情況進行說明；同時，我們將提出相應的解決措施，減少損失，提高注冊成功率。