日韩精品人妻系列-日韩精品人妻系列无码AV东京-日韩精品人妻一区-日韩精品人妻一区二区三区天海翼-日韩精品人妻一区二区中文八零网-日韩精品日

         再審申請(qǐng)人樂清市歐派電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱歐派公司）因與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、一審原告、二審被上訴人臺(tái)州施格貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱施格公司）商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院（2014）高行（知）終字第3469號(hào)行政判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
        歐派公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）一審、二審法院對(duì)歐派公司提交的對(duì)被異議商標(biāo)使用證據(jù)的認(rèn)定存在明顯錯(cuò)誤，從而造成對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）一審、二審法院錯(cuò)誤理解“在先使用并具有一定影響”的適用條件，從而作出錯(cuò)誤認(rèn)定。對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的適用應(yīng)結(jié)合案件具體情況，遏制“惡意搶注”行為。歐派公司提交的在先使用證據(jù)材料盡管持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，但足已證明施格公司具有接觸和明知?dú)W派公司“歐派電氣”在先標(biāo)識(shí)的可能。從施格公司在市場(chǎng)上假借歐派公司名義進(jìn)行生產(chǎn)且與歐派公司磋商代理“歐派電氣”品牌的事實(shí)，能夠反映歐派公司在先使用的“歐派電氣”標(biāo)識(shí)在市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力并已具有一定影響。（三）歐派公司在二審中提交了大量對(duì)“歐派電氣”商標(biāo)在后持續(xù)使用的包括銷售、宣傳在內(nèi)的證據(jù)材料，也應(yīng)作為重要事實(shí)證據(jù)予以采信。綜上，歐派公司請(qǐng)求本院依法撤銷一審、二審判決，并由施格公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
        商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交意見稱：堅(jiān)持其在一審、二審中請(qǐng)求維持被訴裁定的意見。
        施格公司提交意見稱：（一）歐派公司提交的證明銷售代理合同實(shí)際履行情況的出庫單均系其自制，不是合法有效的票據(jù)；商品包裝圖及對(duì)“歐派”標(biāo)識(shí)使用的圖片與戶外廣告等均不是合法有效的證據(jù)。歐派公司在未取得CCC產(chǎn)品強(qiáng)制性認(rèn)證許可情況下，制造、銷售產(chǎn)品系違法行為，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上合法使用的證據(jù)。（二）歐派公司提交的證明施格公司惡意搶注被異議商標(biāo)的證據(jù)均不具有客觀性，且形成時(shí)間明顯晚于被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日。施格公司在申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)前，從未與歐派公司有過任何聯(lián)系，更不存在磋商代理其產(chǎn)品的事實(shí)。（三）被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日比歐派公司成立日僅晚1月余，在如此短暫的時(shí)間內(nèi)，歐派公司使用其“歐派電氣”標(biāo)識(shí)不可能達(dá)到具有一定影響的程度。（四）施格公司從成立至今，一直是眾多知名電氣品牌公司在臺(tái)州地區(qū)的指定經(jīng)銷商，施格公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)系出于自用目的，且被異議商標(biāo)經(jīng)過施格公司宣傳、使用，在相關(guān)公眾中已建立較高知名度和影響力。綜上，請(qǐng)求本院駁回歐派公司的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議問題是，被異議商標(biāo)是否系施格公司以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)歐派公司在先使用并有一定影響的商標(biāo)。
       《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。歐派公司主張被異議商標(biāo)系其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，需提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。從本案一審、二審法院查明的事實(shí)來看，歐派公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的其于2007年4月25日與臺(tái)州市路橋建筑五金批發(fā)市場(chǎng)簽訂的銷售代理合同，沒有有效證據(jù)證實(shí)其真實(shí)履行情況，故難以認(rèn)定歐派公司的“歐派電氣”標(biāo)識(shí)經(jīng)過在先使用并具有一定影響以及歐派公司申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有搶注的惡意。
        歐派公司主張?jiān)诒划愖h商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日后其對(duì)“歐派電氣”標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳和使用的證據(jù)也應(yīng)作為本案重要事實(shí)證據(jù)予以采信。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的判斷應(yīng)以爭(zhēng)議商標(biāo)或被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日為限，歐派公司所述在該時(shí)間后使用的證據(jù)不能作為證明其在先使用并有一定影響的證據(jù)使用。
綜上，歐派公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹环稀吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十四條之規(guī)定，裁定如下：
        駁回樂清市歐派電氣有限公司的再審申請(qǐng)。